Nutzungshäufigkeit
Dieser Graph visualisiert das typische Wiederaufleben historisch belasteter Begriffe: Wenig genutzt vor 1920, extrem populär während der NS-Diktatur (1933-1945), danach weitgehend tabuisiert und verschwunden, bis zur bewussten Reaktivierung durch rechtsextreme Akteure in der jüngeren Gegenwart (ab 2015).
Der Begriff "Tat-Elite" erlangte im Nationalsozialismus Bedeutung als Selbstbezeichnung der SS, insbesondere im Bereich des Sports. Nach 1945 geriet der Begriff weitgehend in Vergessenheit, bevor er in den letzten Jahren von rechtsextremen Akteuren wiederbelebt wurde. Die Verwendung des Begriffs dient dazu, eine vermeintliche Elite zu konstruieren, die sich durch besondere Aktivität und Einsatzbereitschaft auszeichnet, während gleichzeitig die etablierten Eliten diffamiert werden. Die Wiederbelebung des Begriffs ist Teil einer Strategie, die auf die Schaffung einer völkischen Identität und die Ausgrenzung von Minderheiten abzielt.
Der AfD-Politiker Björn Höcke2 verwendete den Begriff "Tat-Elite" mehrfach, unter anderem in einer Rede am Institut für Staatspolitik im Jahr 2016. Dort bezeichnete er seine eigene Bewegung als "Tat-Elite" und forderte, diese solle die "Pseudo-Eliten" um Angela Merkel ersetzen. Diese Selbstkennzeichnung fiel im Kontext von Höckes rassenbiologischen Thesen vom "afrikanischen Ausbreitungstypen". Es gibt keine bekannten Gerichtsverfahren oder Verurteilungen speziell für die Verwendung des Begriffs "Tat-Elite" durch Björn Höcke2.
Die Verwendung des Begriffs "Tat-Elite" durch die SS wird in Bastian Heins Werk 'Eine „Tat-Elite“ in der „Volksgemeinschaft“: Vergemeinschaftung im Rahmen der Auslese und Praxis der Allgemeinen SS' (2014) sowie in Berno Bahros 'Der SS-Sport. Organisation – Funktion – Bedeutung' (2013) dokumentiert. Cornelia Schmitz-Berning führt den Begriff in ihrem 'Vokabular des Nationalsozialismus' als NS-belastet auf. Die Verwendung des Begriffs ist somit klar mit der Ideologie und den Zielen des Nationalsozialismus verbunden.